Ошибка в 3-ндфл Доброе утро! В сентябре 2013 года я продала машину, которая была в собственности меньше трех лет за 60 тыс. руб. Во время не сдала декларацию 3-НДФЛ, отправила ее в июне 2014 года. В сентябре из налоговой пришло письмо, что я должна оплатить 7800 р. и пени 150 р. Я позвонила в ФНС мне один инспектор сказал, что я сделала ошибку в декларации, она должна была быть нулевая, а я не указала суму вычета, поэтому на числился налог и мне нужно оплатить его и потом сделать возврат. Другой инспектор, который занимается проверкой ошибок в декларациях сказала, что платить ничего не нужно, просто заново пришлите декларацию правильно. Заплатить только штраф за просрочку отчетного периода. Как же поступить на самом деле? аннулируется ли моя первая ошибочная декларация? Юлия В соответствии с абз. 2 п. 1. ст. 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока. Штраф платить тоже не нужно, т.к. первоначальная декларация была подана в срок. Читать далее
Осн Добрый вечер!Ип был на енвд до 4 июля этого года,с этого же числа был переведен на общую систему в связи с тем,что деятельности нет пока.Но на счёт переведены были деньги 4 же июля,это задолженность за тот период когда была ещё вмененка.Как должен исчисляться налог?должны ли мы платить 18% с этой суммы?. Оксана Платить НДС с этих сумм не нужно, т.к. в момент совершения операций продавец не являлся плательщиком НДС, находясь на режиме ЕНВД, поэтому, сумма выручки за товары (работы, услуги), отгруженные (переданные) в этот период, в налоговую базу по НДС не включается. Это правило действительно, и в том случае, если фактически сумма оплаты поступила на счет налогоплательщика уже после прекращения применения ЕНВД и в период применения общего режима налогообложения. Читать далее
Налоговая проверка Здравствуйте, Олег Викторович! ООО, на УСНО. При налоговой проверке, оказалось, что один из наших контрагентов- поставщиков, по мнению налоговой, фирма-однодневка. Теперь налоговый инспектор требует, чтобы мы сами убрали все затраты, связанные с данной фирмой из расходов и уплатили налог 15%. У нас все документы в порядке, мы добросовестные налогоплательщики. Как поступать в данной ситуации нам?. Наталья При этом ст. ст. 346.15 и 346.16 НК РФ определен порядок определения доходов и расходов при применении УСН. В силу п. 2 ст. 346.16 НК РФ расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ, который, в свою очередь, устанавливает, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Поэтому. при решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов для целей налогообложения ему необходимо исходить из имеющихся у него первичных документов, которые подтверждают, что расходы на приобретение товаров (как в данной конкретной ситуации) фактически осуществлены. Недобросовестность строны сделки сама по себе не ставит под сомнение добросовестность налогоплательщика и не лишает его прав в налоговой сфере, между тем, если контрагент не был зарегистрирован как юридическое лицо, то такой поставщик не обладал правоспособностью в момент совершения сделки и не мог в принципе осуществлять предпринимательскую деятельность. Судебно-арбитражная практика исходит из того, что в этой ситуации указанные первичные документы не могут служить доказательством понесенных расходов. Читать далее
Правомерность требования уплаты налога Добрый вечер. В результате судебных тяжб со страховой компанией, мне была присуждена определенная сумма. Так же, суд постановил взыскать в мою пользу со страховой компании штраф и неустойку. Спустя примерно год, я получил уведомление и налоговой с требованием подать декларацию, так как мной был получен доход. огда я позвонил в налоговую, сотрудник мне пояснил, что мне необходимо будет оплатить налог в сумме 13 процентов от полученной суммы. Налог требовался именно с суммы неустойки и штрафа. Насколько это правомерно и должен ли я оплачивать данную сумму? нужно ли мне подавать декларацию? Какие имеются решения данного вопроса?... так как сумма выходит приличная. Спасибо! . Дамир По мнению финансистов, доход физического лица, полученный в денежной форме в виде процентов за пользование его денежными средствами, отвечает указанным признакам экономической выгоды, поскольку у физического лица возникает право распоряжаться данными средствами. Поэтому, указанные доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке по ставке в размере 13 процентов (Письмо Минфина РФ от 27 сентября 2012 г. N 03-04-05/6-1130). Между тем, такая позиция не поддерживается судами. «Сумма неустойки, также как и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы в налогооблагаемый доход». (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-10133/2012). "В соответствии с п. 3 ст. 43 НК РФ процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам. Исходя из системного толкования указанного пункта суммы, взысканные по решению суда не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству" - Апелляционное определение Архангельского районного суда от 22 августа 2013 г. N 33-4655/13).. Читать далее
Расторжение сделки Ситуация такая: я приобрела вычислительную технику с НДС и по договору аренды сдала его юридическому лицу. Техника была утеряна и юр.лицо готовы выплатить стоимость техники, но только без НДС, возможно ли это, что я теряю и какими налогами будет облагаться эта покупка для меня? Оксана В ситуации возмещения ущерба, действующее налоговое законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчет. Это экономически обоснованно, ведь приобретение активов взамен утраченных будет производиться с учетом сумм НДС (если речь идет о товаре, реализация которого облагается этим налогом). В связи с этим, сумма возмещения утраченной техники должна быть рссчитана с учетом НДС. Возмещение вреда при утрате товара не образует экономической выгоды, у лица, в пользу которого происходит выплата в счет возмещения вреда отсутствует объект обложения налогом. Читать далее
