Номинальный и фактический руководители: солидарная ответственность и возможность ее уменьшения

В практике банкротства часто возникает ситуация, когда официально назначенный директор (номинальный руководитель) и лицо, фактически управляющее компанией (фактический руководитель, бенефициар), сосуществуют в одной организации. Законодательство о банкротстве устанавливает для них общее правило: ответственность перед кредиторами является солидарной. Однако существует и специальное регулирование, позволяющее уменьшить размер ответственности номинального руководителя, если он содействует раскрытию информации о реальном бенефициаре и скрываемом имуществе. Рассмотрим, как работают эти механизмы и при каких условиях номинальный директор может снизить свои риски.

Общее правило: солидарная ответственность номинального и фактического руководителей

По общему правилу, закрепленному в законодательстве о банкротстве, номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность солидарно. Это означает, что кредиторы вправе требовать возмещения всей суммы долга как от обоих лиц совместно, так и от любого из них в отдельности.

Правовое основание для солидарной ответственности установлено:

абзацем первым статьи 1080 Гражданского кодекса РФ, согласно которому лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно [citation:user_query];
пунктом 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве, предусматривающим, что контролирующие лица, совместно причинившие вред имущественным правам кредиторов, несут субсидиарную ответственность солидарно [citation:user_query];
абзацем вторым пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, который также устанавливает солидарный характер ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве [citation:user_query].

Такое регулирование вполне логично: если и номинальный, и фактический руководители своими действиями (или бездействием) привели к банкротству компании, они должны отвечать перед кредиторами совместно. Кредитор не обязан разбираться во внутренних взаимоотношениях между руководителями — он вправе предъявить требования к любому из них.

Специальное регулирование: возможность уменьшения ответственности номинального руководителя

Однако законодатель предусмотрел механизм, стимулирующий номинальных руководителей к сотрудничеству и раскрытию информации. Пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве устанавливает, что размер субсидиарной ответственности номинального руководителя может быть уменьшен [citation:user_query].

Основание для уменьшения — раскрытие номинальным руководителем информации, которая:

была недоступна независимым участникам оборота;
позволила установить фактического руководителя и (или) имущество должника либо фактического руководителя, скрывавшееся ими;
способствовала тому, что за счет выявленного имущества могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Рассматривая вопрос об уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя, суд учитывает, насколько его действия по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Природа ответственности: деликтный подход

Важно понимать, что субсидиарная ответственность контролирующих лиц имеет деликтную (частноправовую) природу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (в частности, в Постановлении от 21.05.2021 № 20-П, от 30.10.2023 № 50-П), эта ответственность направлена на возмещение вреда, причиненного кредиторам .

Поэтому при определении размера ответственности номинального руководителя и возможности его уменьшения суд руководствуется общими принципами возмещения вреда, установленными статьей 1064 ГК РФ: вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, но размер возмещения может быть уменьшен, если этому способствовали действия самого потерпевшего или иные обстоятельства.